Continuo la serie di articoli dedicati allo sbarco lunare del '69 mostrandovi questa puntata di Myth Busters, il popolare programma americano che mette alla prova le leggende metropolitane più famose. Buona visione.
Per chi non avesse tempo di vedere tutta la puntata, ecco un veloce elenco del contenuto di ogni singolo spezzone:
Sbarco sulla luna, imbroglio della NASA? (presentazione)
Consiglio la lettura di questo libro dove vengono spiegate e smontate in dettaglio tutte le presunte prove di messinscena lunare. Potete trovare altre informazioni a riguardo sul blog complottilunari.info.
Siamo davvero andati sulla Luna? Questo libro esamina i dubbi più frequenti riguardanti le missioni Apollo che portarono l'uomo sulla Luna fra il 1969 e il 1972 e li chiarisce, smontando una per una le presunte prove presentate da chi afferma che si trattò invece di una colossale messinscena. Ma l'esplorazione delle tesi alternative è anche uno spunto per raccontare l'epopea della corsa alla Luna, presentandone aspetti pressoché sconosciuti al grande pubblico, come il progetto lunare sovietico, i disastri sfiorati ma taciuti e le foto di Playboy portate di nascosto sulla Luna.
Per smontare dubbi e deliri, onorare coraggio e ingegno.
Le immagini nella versione scaricabile sono a bassa risoluzione per ridurre il peso del file, che altrimenti sarebbe intorno ai 300 megabyte.
Il testo contiene oltre 260 figure e si articola nei seguenti capitoli:
La corsa alla Luna (un po' di storia per capire il contesto)
Come ci siamo andati (miniguida alla tecnologia e terminologia di una missione lunare Apollo)
Le prove degli sbarchi (la “best evidence” che taglia la testa al toro)
Tesi di complotto, promotori e diffusione (quali sono, chi le spaccia e quanto attecchiscono)
Presunte anomalie fotografiche (ombre non parallele, riflessi strani e altre asserite stranezze delle foto, con una miniguida alla tecnica fotografica dell'epoca)
Presunte anomalie in video e filmati (spiegone delle tecniche video e cinematografiche usate nelle missioni, con molte immagini pressoché inedite)
Presunte anomalie tecnologiche (le robe tecniche che i lunacomplottisti non capiscono, insomma)
Presunte anomalie fisiche (smontaggio delle asserite impossibilità)
Altre presunte anomalie (tutte le altre fesserie non classificabili partorite dai lunacomplottisti)
Realtà alternative (come sarebbero andate le cose secondo le tesi di messinscena)
UFO e allunaggi (spiegazione delle foto delle missioni che mostrano presunti UFO)
Come discutere con i lunacomplottisti (no, tirare loro in testa il libro non è una soluzione)
I veri segreti della Luna (qualche chicca vera e poco conosciuta: un'anteprima del prossimo libro dedicato alla parte veramente affascinante delle missioni spaziali)
Per saperne di più (bibliografia)
Se avete un singolo dubbio o una singola domanda che vi frulla in testa (o poco più e non vi interessa leggere 300 pagine), vi consiglio di guardare l'indice a fine libro per una più veloce consultazione.
Buona lettura a tutti.
Grillo ne ha combinata un'altra delle sue: inserire Eugenio Benetazzo nei suoi appuntamenti settimanali. E' così grave dare spazio a questo signore (per altro laureato in economia a Modena)? La risposta, secondo me, è SI' e ora vi spiegherò il motivo.
Il signor Benetazzo è un signoraggista duro e puro. Il "complotto del signoraggio" è uno dei più noiosi e peggiori che si possano incontrare in rete perchè nel 99% dei casi si arriva sempre a dare la colpa di tutti i mali del mondo a Ebrei (questi sono i bersagli preferiti perché vengono considerati i padroni delle banche) e neri. Se volete saperne di più sul complotto del signoraggio c'è una bella voce di wikipedia sull'argomento, ma ve lo sconsiglio vista la noiosità. In breve: questa teoria del tutto sconclusionata e priva di fondamento, sostiene che le banche si arricchiscono in modo smisurato e controllano gli Stati e il popolo grazie all'emissione di moneta. In realtà il signoraggio è una cosa ben conosciuta e disciplinata in economia e di certo non crea grossi guadagni alle banche, come spiega bene sempre wikipedia qui.
Ma qual è il problema che mi ha spinto scrivere questo post? Semplicemente Benetazzo, come tutti i signoraggisti, scrive cose assolutamente prive di logica riguardanti l'economia e profondamente razziste (e devo ancora capire il senso che lega le 2 cose). Non vi fidate? Vi porto qualche esempio allora.
Ecco cosa pensa Benetazzo della crisi americana (grassetti miei):
[...]L'economia americana è collassata per motivazioni razziali: il suo destino sembra ormai segnato da un lento ed inesorabile declino economico e sociale. Chi confidava in un miglioramento con l'avvento di Obama, mitizzandolo come il nuovo Kennedy, ha iniziato a ripensarci. L'America di Obama non è l'America di Kennedy: alla metà degli sessanta, la popolazione americana era costituita per circa l'80% da bianchi caucasici (europei ed anglosassoni) e per il il 20% da svariate minoranze etniche (afroamericani, ispanici, orientali). Oggi è tutto cambiato: il 30% sono bianchi caucasici, il 30% sono ispanici, il 30% sono afroamericani ed infine il 10 % sono orientali. L'America come vista nei serial televisivi con i quali siamo cresciuti, da Happy Days a Melrose Place, non esiste più.
Questa trasformazione del tessuto sociale ha comportato un lento e progressivo cambiamento negli stili di vita, nella capacità di risparmio, nella responsabilità civica e soprattutto nella stabilità e sicurezza economica. La cosiddetta crisi dei mutui subprime trova fondamento proprio in questa constatazione.
E a chi gli fa notare che forse questo articolo è un filo razzista, Benetazzo risponde:
[...]La caratteristica principale della popolazione italiana è rappresentata dal classismo sociale: questo significa che qualsiasi titpo di affermazione, proposta, contestazione o critica deve essere sempre riconducibile a qualche movimento politico. Della serie, se Benetazzo dice che l'America è fallita a causa della sua composizione etnica allora significa che è leghista o estremista di destra e pertanto questo determina l'ammirazione di quella parte politica o il disprezzo della parte avversaria. Mi rammarico per questo e temo che difficilmente il futuro del nostro paese possa essere roseo visto che non potrà mai vincere il buonsenso, ma solo un determinato colore politico. Quanto ho precedentemente scritto, come tutte le altre mie opere intellettuali, sono frrutto di un analisi economica e non di una appartenenza politica. Vi è di più: il periodo di studio all'interno degli States ha voluto essere di natura prettamente inquisitoria nei confronti della società e dell'apparato economico, e non volto a visitare la Statua della Libertà a NY, Ocean Drive a Miami, il Museo della Coca Cola ad Atlanta, Rodeo Drive a Los Angeles, la Strip a Las Vegas e così via. Nel mio caso questo tipo di attrazioni sono state ignorate (tranne in parte per Las Vegas), in quanto ho voluto conoscere e studiare l'America e gli Americani per come producono, per come consumano e lavorano, come si indebitano e cosi via. La mia permanenza pertanto non è stata caratterizzata dallo svago e dal divertimento, quanto piuttosto dall'analisi, sintesi e riflessione su quanto raccolto.
Capito? Lui non è andato in America a divertirsi, ma per uno studio di natura prettamente inquisitoria nei confronti della società e dell'apparato economico e la usa permanenza non è stata caratterizzata dallo svago e dal divertimento! Ce ne fossero di studiosi come lui... Penso che non sia necessario aggiungere altri commenti.
Ma anche sul lato "soluzioni per la crisi italiana" Benetazzo è ridicolo come tutti i suoi "colleghi signoraggisti". Basta una riga del suo Manifesto economico per capirlo:
RIPRISTINO DELLA SOVRANITA MONETARIA DEL POPOLO ITALIANO: istituzione della Banca Nazionale del Popolo Italiano, ente pubblico interamente detenuto dal Ministero del Tesoro, autorizzato dal Parlamento ad emettere moneta e banconote in nome e per conto del Popolo Italiano a fronte di esigenze e finalità di natura socioeconomica.
Immaginatevi il Ministro dell'economia che può liberamente decidere quante banconote stampare: dobbiamo fare il ponte sullo stretto ----> stampo io le banconote che servonono dobbiamo tappare il buco del debito ----> stampo io le banconote che servono
Il mondo sarebbe indubbiamente semplice, ma per fortuna non funziona così. Uno Stato chiede alla banca centrale di prestargli banconote in cambio dei proprio titoli azionari (BOT,CCT...) e la banca garantirà il valore di quelle banconote. Ovviamente lo Stato non può chiederne quante vuole, altrimenti i suoi titoli diventerebbero carta straccia (e anche la banca centrale non sarebbe interessata ad avere carta straccia nelle sue riserve). Quindi non si riesce a intuire quale sia il problema. In compenso, se non credete alle mie parole, guardate la recente storia economica dello Zimbabwe dove, grazie a una politica simile a quella suggerita da Benetazzo, l'inflazione ha raggiunto il 231000000% (duecentotrentuno milioni) annuo nel luglio 2008 (che corrisponde ad un raddoppio dei prezzi ogni 17,3 giorni).
E mi voglio fermare qui ma potrei portare altre 1000 affermazioni del genere (o anche più ridicole). La domanda è: come può Grillo dare spazio a un tipo del genere? Sono tutti così i suoi esperti di economia?
E dopo aver venduto 100.000 (centomila!!) copie del suo ultimo libro "2012: la fine del Mondo?", di cui vi consiglio di leggere la pagina qui a fianco, e aver ottenuto un programma in prima serata sulla Rai, Giacobbo smentisce se stesso e dichiara candidamente che "nel 2012 non succederà nulla"... grazie mille per l'onestà! E complimenti a tutti i gonzi che continuano a guardare le sue trasmissioni e comprare i suoi libri! Ecco il video di inizio puntata, guardate a 1:05
Un brillante e istruttivo cartone animato sulla filosofia che sta dietro ai controlli e agli esperimenti sul paranormale del CICAP. Realizzato da Piero Angela per Quark e disegnato in modo divertente da Bruno Bozzetto.
Oggi ho deciso di parlare un pò della Biowashball, una pallina di plastica contenente sferette di ceramica in grado di lavare, secondo i produttori, forse addirittura meglio dei detersivi e senza inquinare, visto che non rilascia nessuna sostanza chimica nel cestello della lavatrice. L'unica cosa da fare è "ricaricarla" una volta al mese lasciandola al sole. Idea sicuramente fantastica se funzionasse, ma andando a vedere sul sito ufficiale della ditta che la produce non si riesce bene a capire come averrebbe questo piccolo miracolo: si parla in modo confuso di raggi infrarossi emessi dalle sfere di ceramica e di microbatteri pulenti. La cosa mi lascia un pò perplesso. Il mio interesse per questo prodotto è aumentato vedendo con che foga Beppe Grillo sponsorizza questo prodotto durante i suoi show:
Grazie a questi interventi di Beppe le vendite della pallina magica sono aumentate in modo esponenziale, ma qualcuno non era molto soddisfatto dell'acquisto, così la trasmissione Mi manda Rai3 ha deciso di occuparsi della questione:
Il venditore della Biowashball non riesce a dare una mezza spiegazione del funzionamento del suo prodotto senza infilare in mezzo frasi del tipo "la scienza occidentale è troppo chiusa e non può compredere il sapere orientale" e questo già da solo fa molto pensare sulla validità scientifica delle sue affermazioni. Ma la cosa più interessante è che viene dimostrato in studio che non c'è praticamente nessuna differenza dallavare con acqua e Biowashball e lavare con acqua e basta. La risposta di Beppe, che inevitabilmente si è sentito tirare in ballo, non si è fatta attendere:
Dopo questa reazione dei media credo che sia ora di iniziare una battaglia contro i detersivi, uno degli strumenti di distruzione del pianeta, usati spesso senza necessità e quasi sempre in eccesso. Una battaglia difficile perché hanno i media (finanziati dalla loro pubblicità) come alleati. Loro non molleranno mai (ma gli conviene?), noi neppure.
Giusto qualche appunto: sono le stesse ditte di detersivi a raccomandare di non usare dosi superiori a quelle consigliate e da alcuni anni hanno eliminato dai loro prodotti i fosfati (spero di non ricordare male il nome dell'elemento) responsabile di una buona fetta di inquinamento dovuto ai detersivi. Ma invece di invocare il complotto, perchè non dare qualche spiegazione SERIA di come funziona questa benedetta palletta di plastica? Si vede che è troppo difficile. Proprio ieri sera si è occupata della questione anche la tv svizzera, visto che il prodotto viene reclamizzato facendo leva sull'immagine "hi-tech" e seria del paese (come si può vedere nell'immagine a fianco). I test di Pattichiari confermano i risultati dei test precedenti: quando la si prova in un confronto oggettivo, la pallina lava appena leggermente meglio di quanto lo faccia l'acqua da sola e non regge il confronto con il detersivo. I difensori del prodotto invece portano come uniche argomentazioni il numero di clienti soddisfatti e il complotto delle ditte di detersivo. A quando una prova scientifica seria? Direi che ormai hanno perso molte occasioni per salvare questo prodotto che, alla luce di tutti questi test, risulta assolutamente inutile.
Qualcuno mi spiega il senso di questo pseudo-articolo? Ma che si sono fumati prima di scrivere 'ste cose?
(ANSA) - ROMA, 12 GEN - Un nuovo sistema di compressione di foto e video promette di rivoluzionarne la trasmissione verso la tv via Internet e per i cellulari. La nuova tecnologia 'codec', di codifica e decodifica delle immagini digitali, e' costata 5 mln. Con il nuovo sistema 20 minuti di filmato in qualita' Dvd, che pesano 3,1 Gigabyte possono essere contenuti in un vecchio floppy disk da 1,44 megabyte,con una capacita' di archiviazione 3-4 volte superiore a quella che si ottiene oggi.
Per chi se lo fosse perso, oggi Striscia la Notizia ha dedicato un bel servizio a Studio Aperto, il famoso "telegiornale" di Italia1.
E questo sarebbe un telegiornale? Già solo il fatto di dedicare 2 edizioni interamente alla neve che cade mi sembra assurdo, ma qua abbiamo toccato decisamente il fondo!
La Gran Bretagna ha deciso di applicare una direttiva dell'Unione Europea che obbligherà coloro che svolgono pratiche esoteriche ad avvisare i propri clienti che le prestazioni offerte sono un semplice intrattenimento non fondato su alcuna sperimentazione scientifica. La decisione è stata presa in ottemperanza alla Direttiva 2005/29/CE, dell'11 maggio 2005, che «si applica a tutte le transazioni delle imprese con il consumatore nei casi in cui questo viene influenzato da una pratica commerciale sleale avente un'incidenza sulle sue decisioni, come quella di acquistare o meno un prodotto, sulla libera scelta in caso di acquisto e sulle decisioni riguardanti l'esercizio o meno di un diritto contrattuale». I diretti interessati naturalmente non ci stanno. Il Mago Otelma vede dietro la decisione una cospirazione del Vaticano, forse dimenticando che in Gran Bretagna la religione ufficiale è quella anglicana: «Il Vaticano può avere le sue grotte miracolose, le statue che piangono, tutte cose non dimostrabili scientificamente e poi il mago nel suo studio deve applicare il cartello. Va benissimo per combattere i truffatori. Ma perché non lo mettiamo anche sulle porte delle chiese? Il problema è che la Chiesa ha paura della nostra concorrenza».
Margherita Hack, Garante scientifica del CICAP, ha invece dichiarato il proprio appoggio all'iniziativa in un'intervista al quotidiano La Repubblica: «Credo che bisogna mettere delle regole, c'è molta ignoranza in giro e questa iniziativa potrebbe essere un modo per tutelare i consumatori, è un po' come per i cibi scaduti e adulterati: bisogna sempre avvertire». Sul tema segnaliamo che è ancora possibile firmare la petizione promossa dall'Unione astrofili italiani per chiedere ai media di limitare lo spazio concesso all'astrologia e alla pseudoscienze. È possibile aderire alla petizione andando sul sito dell'UAI: www.astroarte.it/moduloadesioni.htm.
Come ogni fine anno il CICAP ha voluto controllare le previsioni fatte da vari astrologi italiani. Ecco qui le previsioni fatte ad inizio 2008, a voi constatarne la precisione.
Il Perlone 2008 è Straker, alias di Rosario Marcianò, l'infaticabile sciachimista che ha sfornato per tutto l'anno, senza alcuna soluzione di continuità, ogni genere di Perle, piccole e grandi.
La competizione per l'ambito premio è stata serrata e i lettori hanno fatto ricorso a ogni genere di trucchi per far vincere il proprio beniamino: in dirittura d'arrivo c'erano Straker e Giulietto Chiesa, ma dieci giorni fa abbiamo dovuto resettare le votazioni perché numerosi utenti hanno votato più volte (alcuni centinaia di volte!) approfittando di un "bug" nel sistema di voto.
Anche questa volta c'è chi è riuscito a votare più volte, ma siamo riusciti a filtrare i voti "falsi" grazie a uno script di controllo nella pagina: i voti provenienti dallo stesso IP e quelli provenienti da Proxy di navigazione anonima sono stati annullati.
Ricordiamo che era possibile esprimere più preferenze sulla scheda, ma si poteva votare una sola volta.
In dieci giorni sono stati registrati 8.182 voti, di questi ben 1.608 sono stati considerati non validi.
Il Perlone 2008 va quindi aggiudicato a Straker, che manterrà il titolo di Perlone dell'anno per tutto il 2009, fino alle prossime votazioni. Ricordiamo che il Perlone 2007 era stato vinto da Massimo Mazzucco.
Il Perlone 2008 è stato notificato a Straker via mail e sui principali siti da lui frequentati.
Il certificato del Perlone 2008:
Auguriamo un Buon Natale a tutti i lettori e al nostro grandissimo nuovo Perlone!
Ragazzi miei, quante volte vi ho detto di non far circolare catene di S.Antonio?
Molti mi hanno passato una mail contenente un pdf intitolato "Fallagirare" che diceva (grassetto mio):
Sull'Espresso di qualche settimana fa, un articoletto spiega che, recentemente, il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma che strano!?) un aumento di stipendio per i Parlamentari di circa euro 1135 al mese.
Inoltre la mozione è stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali.
Dopo vengono riportate tabelle contenenti gli aumenti e i privilegi dei Parlamentari, i costi di mantenimento per lo Stato, il fatto che questo aumento sia esente da tasse e la proposta di "un referendum per l'abolizione dei privilegi di tutti i Parlamentari".
Ma cosa ha fatto sorgere in me il dubbio? Semplice: la totale mancanza di riferimenti cronologici (qualche settimana fa, recentemente...), del titolo dell'articolo in questione e che la mozione sia stata addirittura camuffata nei verbali (e come ha fatto a scoprirlo il giornalista? Era presente alla votazione?). Cercando in google le parole espresso aumento stipendio parlamentari mi sono così imbattuto in questo forum dove viene riportato un interessante post:
Una lettrice giornalista, Giulia Premilli, richiama l’attenzione su un articoletto dell’Espresso in cui si cela una grossa notizia: il Parlamento ha votato all’unanimità (nessun astenuto) un aumento di stipendio per i parlamentari di 1.135 al mese. La mozione, dice la nostra informatrice, è stata camuffata in modo da non risultare nei verbali ufficiali. La gentile Giulia fa un po’ di conti in tasca ai nostri cosiddetti rappresentanti. Lo stipendio base è 9.980 euro al mese. A cui bisogna aggiungere il costo-portaborse (per lo più parente, amante o familiare) di 4.030 euro mensili. E un rimborso-spese affitto, 2.900 euro mensili. E l'indennità di carica, variabile da 335 a 6.455 euro mensili. In complesso, parliamo di un emolumento di 19.150 euro al mese: una cifra che la maggior parte degli italiani sarebbe felice di intascare in un anno. Tanto più che quel compenso è totalmente esente da imposte.
Notate qualche somiglianza? E sapete in che data è stato postato? 8 Giugno 2006!! Alla faccia del recentemente! Inoltre dopo una ricerca di più di un quarto d'ora sul sito dell'Espresso non ho trovato traccia di un articolo simile. Possiamo affermare che siamo davanti a una catena di S.Antonio che vuol far leva sulla nostra diffidenza verso i politici.
Posto i link per conoscere il vero trattamento economico di Deputati e Senatori. Per chi fosse interessato all'intera cronologia della mail potete leggere il sito Antibufala.
